La Comisión Europea recomienda software de Fuentes Abiertas mientras compra privativo

La Comisión Europea se va a gastar 189 millones de € en 6 años en software privativo, en contra de sus propias recomendaciones a las Administraciones Públicas, que han determinado el uso del software libre como clave para el desarrollo de la Administración Electrónica. La noticia puedes leerla, por ejemplo, aquí.

Entre las ventajas de usar software de fuentes abiertas por las Administraciones Públicas podría destacar:

• Ahorra costes en el mantenimiento y evolución, porque aúna esfuerzos entre administraciones públicas y empresas.
• Favorece la transparencia y la interoperabilidad (relación con otros aplicativos) del software
• Se fomenta la competitividad y el crecimiento de empresas locales, en detrimento de los "golpes de negocio" de las grandes multinacionales, que son los mayores beneficiados del "pelotazo".
• El software no depende de una empresa con la que a la larga hay que "casarse" y que impondrá sus condiciones en el futuro (que es lo que pasa actualmente). Además, ese conocimiento no debe ser exclusivo de una empresa proveedora, máxime si la empresa es de un contringante económico de Europa, como es EEUU. Es absurdo.
• Potencia el conocimiento y la capacidad de las empresas e ingenieros locales, y nos hace más competitivos.
• Fomenta la cooperación entre universidades, empresas y administraciones.
• Facilita la adaptación a necesidades específicas (leyes, idioma...) en cada región.
• Disminuye el esfuerzo para realizar mejoras y para implantar soluciones reutilizables.
• Garantiza la privacidad, al conocer el fuente que trata los datos.

Tal y como he expuesto en los anteriores puntos, vemos claramente que contribuye a la reducción del déficit público por varias vías, disminuyendo costes, evitando que esas inversiones se "vayan fuera" y especializando y dando trabajo a los profesionales locales.

Es realmente absurdo que una vez más las cosas no se hagan bien, aprovechando la relativa ignorancia de la opinión pública e incluso de muchos legisladores. Imagino que si examináramos con lupa los contratos encontraríamos puntos "oscuros" que, como siempre, benefician a unos pocos.

Además, esas cosas no suelen investigarse ni inspeccionarse para ver si se han cumplido las especificaciones o conseguidos los objetivos, y aunque las pocas veces que se hace se descubre que no ha sido así, no pasa nada, y se vuelven a gastar ingentes cantidades de dinero en licencias de software a las mismas empresas americanas. Sólo puedo entender tanta desfachatez si alguien consigue beneficios.

A niveles más locales, se han observado distintos "pelotazos" sospechosos en los últimos tiempos, entre los que me acuerdo destaca el de Andalucía.

Enlaces:
- Extremadura ahorra 37 millones de € por usar software de fuentes abiertas.
- Se suspende en Andalucía la Conferencia Internacional de Software Libre y se firma un acuerdo con Microsoft de 2,5 millones de €.

La informática pública debería estar en manos de profesionales que se deban realmente a sus ciudadanos, y no a "otros intereses".