Estudio de Migración de Escritorio a Software Libre en las Administraciones Públicas

El ayuntamiento de Zaragoza (España) ha publicado un estudio de Migración de Escritorio a Software Libre, que puedes descargarte y leer libremente aqui, porque está con licencia Creative Commons.

El documento (113 pags) es muy interesante, y describe tanto las motivaciones, el análisis DAFO como los pasos a seguir para realizar el objetivo. Además, contiene muchos enlaces para ampliar la información en cada paso. Me parece un buen compendio de las ideas necesarias para acometer este tipo de migraciones, tal vez el aspecto más complejo del uso de Software Libre, porque supone el enfrentamiento con la costumbre del usuario.

Entre sus páginas hay aspectos curiosos, como este gráfico de la historia de los sistemas operativos derivados de Unix (pulsa para verlo más grande)

La importancia del Control de Internet

Internet tiene mucha más importancia como gigantesca Red Social de lo que somos capaces de imaginar, y así vemos que los acontecimientos que se viven en Egipto, continuación de los de Túnez, tienen su fortaleza en Internet, porque es principlamente a través de la Red como se contagian.

• En Túnez, todo se inició con ataques de Anonymous en respuesta al suicidio de un informático, y con la revelación de la corrupción con los famosos papeles de Wikileaks.


• En Egipto, han ordenado el cese de actividad a los ISP (proveedores de servicio) en todo el país (una orden de la que no conozco precedentes antes en ningún sitio), porque todo el mundo se comunicaba a través de twitter.


• China ha bloqueado la palabra "Egipto" en los microbloggs tipo twitter.


• El efecto contagio amenaza a países como Jordania y Yemen.


• En la India hay manifestaciones de miles de ciudadanos contra la corrupción. De momento, se quedan en eso.


• Ya se habla de Marruecos y Siria también.


• Y el petróleo vuelve a subir, impulsado por el riesgo de inestabilidad que se teme se produzca en los regímenes dictatoriales de Oriente Medio productores de crudo.

mapa parcial de Internet en el año 2005 (Wikipedia)

También hemos visto los intentos contínuos en el último año de conseguir avances en "dominar" Internet:

• Se debate la neutralidad en la Red, que "de momento" parece garantizada, aunque el hecho de que se pusiera en debate ya huele mal, porque si existe la tecnología para crear negocio, se usará, y es complicado de demostrar que se está usando...


• Se atienden a las demandas de EEUU en cuanto a las leyes "antipiratería" que, de paso, permiten la censura en Internet, en Francia, Reino Unido y España, entre otros... 


• EEUU comienza a realizar los trámites para aprobar el "Interruptor de apagado de Internet", pretendiendo crear también una nueva agencia de "control", la NCCC (National Center for Cybersecurity and Communications), cuyas competencias están por ver...


• Ataques infructuosos a Wikileaks, e intentos de bloquear su actividad. 


• Censuras en China y en otros países.

Si tan sólo hace un par de años alguien expusiera todo lo que ha pasado como una posibilidad nos habría sonado a todos como si se tratara de una película de Ciencia-Ficción. Y aún hoy día nos parece imposible o poco creible, lo que está demostrado por la "pasividad" con la que reaccionan tanto Europa como los EEUU.

Internet es "molesta" para muchos, porque no se calla. Es como ese niño malcriado del vecino, siempre incordiando, pero con temas mucho más importantes. La diferencia es que Internet debe seguir siendo libre, mientras que al chiquillo malcriado hay que "educarlo" para que se calle un rato y para que piense en lo "conveniente" en cada caso.

Estamos en una época decisiva: si "educamos" Intenet para que se comporte como unos pocos desean, se acabaron las posibilidades de verdaderas libertades civiles. Yo soy optimista, y creo que la propia naturaleza de la Red hará que los gobernantes terminen asumiendo y liderando un mundo más global y ecuánime.  ¿A que parece increíble? Seguro que los que pensaron en el hipertexto o en el protocolo TCP/IP no sabían hasta donde podría llegar todo...

LibreOffice

LibreOffice parece que va a ser la nueva alternativa de Software Libre (yo prefiero llamarlo Software de Fuentes Abiertas) al famoso Office de Microsoft, junto al ya existente OpenOffice.

La licencia no cuesta nada. Descárgalo y úsalo, y no pagues a las multinacionales más de los necesario. Es compleatmente compatible con Office (a mi me funcionan absolutamente todos los documentos de Office) y es multiplataforma: funciona en Windows. Linux y Mac.

LibreOffice surgió hace unos meses de un fork (bifurcación) del proyecto OpenOffice, porque OpenOffice es la parte libre del proyecto StarOffice de Sun, y Sun ha sido "comprada" por Oracle. Muchos desarrolladores de OpenOffice no estaban de acuerdo con el control de Oracle, y crearon "The Document Foundation", desde donde han sacado a la luz el nuevo proyecto.

Viene arropado por Google, Red Hat y Canonical, así que seguro que será una buena alternativa. Canonical ya ha dicho que lo incluirá en sus siguientes versiones de Ubuntu.

Con suerte, el caro Office de Microsoft dejará de tener un competidor, para tener DOS!

¿Por qué las Administraciones Públicas siguen pagando miles de Euros en licencias a una multinacional americana en lugar de dedicar parte de ese dinero a que una empresa local les de un soporte adecuado a esos productos (mejor y más "personal"), contribuyendo también a su desarrollo y mejora? Las administraciones que cambian a OpenOffice ven en ello sólo ventajas...

¿Quién gana al no poner este asunto como prioritario en tu comunidad? Tiene aún más sentido en época de crisis y recorte de gastos...

Al comprar un PC pagas el Sistema Operativo aunque no quieras (podrías optar por uno libre, pero no "puedes" porque no se venden así). Al poco tiempo, cuando se vencen las licencias temporales del antivirus y el Office, vuelves a pagar. Este segundo pago NO es necesario. Usa LibreOffice u OpenOffice.

Descárgatelo y pruébalo en
http://www.libreoffice.org/

O si aun desconfias un poco de lo nuevo, prueba con el OpenOffice:
http://es.openoffice.org/

Ya mencioné en otra entrada anterior un Antivirus gratuito, del propio Microsoft.

La Comisión Europea recomienda software de Fuentes Abiertas mientras compra privativo

La Comisión Europea se va a gastar 189 millones de € en 6 años en software privativo, en contra de sus propias recomendaciones a las Administraciones Públicas, que han determinado el uso del software libre como clave para el desarrollo de la Administración Electrónica. La noticia puedes leerla, por ejemplo, aquí.

Entre las ventajas de usar software de fuentes abiertas por las Administraciones Públicas podría destacar:

• Ahorra costes en el mantenimiento y evolución, porque aúna esfuerzos entre administraciones públicas y empresas.
• Favorece la transparencia y la interoperabilidad (relación con otros aplicativos) del software
• Se fomenta la competitividad y el crecimiento de empresas locales, en detrimento de los "golpes de negocio" de las grandes multinacionales, que son los mayores beneficiados del "pelotazo".
• El software no depende de una empresa con la que a la larga hay que "casarse" y que impondrá sus condiciones en el futuro (que es lo que pasa actualmente). Además, ese conocimiento no debe ser exclusivo de una empresa proveedora, máxime si la empresa es de un contringante económico de Europa, como es EEUU. Es absurdo.
• Potencia el conocimiento y la capacidad de las empresas e ingenieros locales, y nos hace más competitivos.
• Fomenta la cooperación entre universidades, empresas y administraciones.
• Facilita la adaptación a necesidades específicas (leyes, idioma...) en cada región.
• Disminuye el esfuerzo para realizar mejoras y para implantar soluciones reutilizables.
• Garantiza la privacidad, al conocer el fuente que trata los datos.

Tal y como he expuesto en los anteriores puntos, vemos claramente que contribuye a la reducción del déficit público por varias vías, disminuyendo costes, evitando que esas inversiones se "vayan fuera" y especializando y dando trabajo a los profesionales locales.

Es realmente absurdo que una vez más las cosas no se hagan bien, aprovechando la relativa ignorancia de la opinión pública e incluso de muchos legisladores. Imagino que si examináramos con lupa los contratos encontraríamos puntos "oscuros" que, como siempre, benefician a unos pocos.

Además, esas cosas no suelen investigarse ni inspeccionarse para ver si se han cumplido las especificaciones o conseguidos los objetivos, y aunque las pocas veces que se hace se descubre que no ha sido así, no pasa nada, y se vuelven a gastar ingentes cantidades de dinero en licencias de software a las mismas empresas americanas. Sólo puedo entender tanta desfachatez si alguien consigue beneficios.

A niveles más locales, se han observado distintos "pelotazos" sospechosos en los últimos tiempos, entre los que me acuerdo destaca el de Andalucía.

Enlaces:
- Extremadura ahorra 37 millones de € por usar software de fuentes abiertas.
- Se suspende en Andalucía la Conferencia Internacional de Software Libre y se firma un acuerdo con Microsoft de 2,5 millones de €.

La informática pública debería estar en manos de profesionales que se deban realmente a sus ciudadanos, y no a "otros intereses".