El proyecto Openstack, un gigante para la computación en la Nube.

OPENSTACK es un proyecto de software libre que proporciona la capacidad para generar un sistema IaaS (infraestructura como servicios) de servidores de máquinas virtuales para la nube sobre anfitriones Linux.

El proyecto comenzó en el 2012 creándose una fundación de varias empresas relevantes en el mundillo que fusionó algunos sistemas ya existentes, y que realiza la administración y coordinación de los distintos equipos de trabajo. Ahora cuenta con el apoyo de más de 200 empresas, y suelen fijar un calendario semestral de lanzamiento de versiones, con lo que el proyecto tiene un impulso continuado y muy interesante.

Openstack se compone de varios módulos o componentes relacionados entre si. Algunos de esos sistemas son:

• Gestión del almacenamiento: Servicios Swift y Cinder
• Gestión de imágenes de instancias: Servicio Glance
• Gestión y control de ejecución de instancias: Nova.
• Gestión de la red de servidores y sus conexiones: Neutron
• Gestión de la identidad de usuarios y accesos: Keystone 

Además del acceso mediante APIs, Openstack proporciona también una interfaz web que permite realizar las tareas de administración más comunes a cada usuario, denominada DashBoard.

Si quieres estudiar OpenStack no es imprescindible disponer de varios servidores dedicados. En su lugar, puedes emular una instalación mínima de 3 servidores con máquinas virtuales, en uno de los cuales se ejecutarán las instancias de servidores para la nube. Para ello es necesario, eso sí, una CPU de al menos 8 núcleos y 8 GB de RAM como mínimo, y aquí te explico como lo hice yo:
https://www.dropbox.com/s/53uxxhwfll5z79b/Openstack.pdf

Enlace a Openstack: https://www.openstack.org/ 

Red Virtual KVM de Servidores WordPress y MySQL

He generado un informe con la instalación de una Red Virtual KVM de Servidores Linux montada sobre un equipo (en este caso un portátil) con un procesador i7 de 4x2 núcleos y 8GB de RAM corriendo Fedora 19.

La red consta de 2 servidores con Linux CentOS 6.4:

- Servidor de WordPress, de 2 GB de RAM, 1 CPU, que dispone de un espacio virtual de almacenamiento de 10 GB y contiene el Servidor Web Apache y el WordPress. Se podrá comunicar con el exterior por NAT o Bridge, y con el servidor MySQL a través de una red aislada

- Servidor de MySQL, de 4 GB de RAM, 2 CPUs, con dos espacios de almacenamiento, uno de 10 GB que contiene el software de ejecución y otro de 30 GB en un directorio específico, que contiene las Bases de Datos (la idea es que ese segundo espacio de almacenamiento sea independiente y ampliable sin problemas en el futuro, pudiendo trasladarse a un tercer servidor específico o a un servidor de discos RAID). Este servidor se comunica, cuando está completamente configurado, tan sólo con el servidor Wordpress mediante la red aislada.

El informe puedes descargarlo desde aquí.

https://www.dropbox.com/s/kwztaztk2igubv8/Informe%20Blog%20Red%20Virtual%20WordPress%20MySQL.pdf

Saludos y feliz lectura. ;)

Richard Stallman visita España

Stallman es un hacker al que hay que escuchar y del que hay que aprender. Tal vez demasiado radical, pero que ayuda a mantener el equilibrio contra los que se balancean peligrosamente en el "lado oscuro" de patentar o hacerte digerir el software que no deseas ni necesitas. En este sentido, Stallman y GNU potencian la licencia de software libre GPL, aunque no deberían ser famosos por eso.

Richard Stallman

Hazte a la idea de que en tu vida diaria pagas y utilizas software que no sabes lo que hace, y que toma datos de ti con o sin tu consentimiento, y que la principal prueba es que sus fabricantes se niegan a proporcionarte el código fuente.

Puedes leer una de las entrevistas aquí:
http://www.publico.es/490089/existe-un-nivel-de-vigilancia-que-supera-al-de-la-union-sovietica

En la entrevista hay algunos puntos que considero inconsistentes:

GNU, Hurd y Linux

Stallman no es el padre del Linux, es el impulsor del proyecto GNU, que intenta hacer un sistema operativo maravilloso, cuyo núcleo se llama Hurd, y desde donde han desarrollado las utilidades GNU, que sí utilizan otros núcleos como Linux.

Linux en realidad se debería llamar GNU-Linux, porque consta del núcleo desarrollado por Linus Tovards y de las utilidades desarrolladas en GNU. Se rumorea que el núcleo de los sistemas operativos de escritorio actuales de Apple parte de una copia del núcleo de Hurd, aunque seguro que recibirías una buena denuncia si te atrevieras a dar publicidad a esto.

En teoría, Hurd debería haberse lanzado en el 2002, pero ha sido este año 2013 cuando han salido las primeras versiones "reales" de sistemas operativos con Hurd... Y no con mucho éxito, tal vez por el síndrome que afecta a muchos proyectos de calidad: llega tarde, porque aunque la competencia (núcleo Linux) es peor a priori, lo cierto es que ha habido tanta gente trabajando y mejorando Linux que este supera en las primeras pruebas a Hurd.

El Software Libre es usado por una minoría

Esa idea se desprende de muchas entrevistas que tratan este tema. Y es falso.

El software de escritorio Windows es usado por la mayoría de los usuarios sencillamente porque hay un monopolio completamente amoral que en la práctica te imposibilita comprar un ordenador sin pagar el correspondiente "canon" a Microsoft. Para que parezca que se hacen cosas distintas, se cambia el aspecto de vez en cuando, y se exigen cada vez máquinas mucho más potentes para hacer esencialmente lo mismo que hace 10 años. Así sigues comprando máquinas y Windows, en una alianza entre fabricantes y Microsoft fructífera para ambos. Es simplemente eso. Prueba una buena distribución Linux en un ordenador sin recursos para que veas como vuela.

Además, no sé si te das cuenta de que cada vez que te conectas a Internet pasas casi siempre exclusivamente por servidores Linux. Sin Linux no tendrías el Internet actual a este precio. Imposible. Prueba a desconectarte de Internet en tu flamante Windows y trata de vivir así durante una semana... ¿Te das cuenta ahora de que todos los días usas Linux?

Sobre los hackers

Los hackers son entusiastas (no gente oscura en un rincón lleno de pantallas) que creen en la redistribución libre del saber, porque otorga poder a las personas, en lugar de quitárselo. No son desconocidos, ni se ocultan. Busca en cualquier proyecto importante y verás quien está detrás y en que está basada la meritocracia para que esté en ese puesto. Muchos de ellos trabajan para otras empresas, incluso algunos para empresas que oficialmente luchan contra el Software Libre, pero que luego apoyan a estos hackers porque lo que aprenden con ellos en realidad supone un gran negocio...

Software Libre no es Software Gratis  

La forma de hablar de Stallman (o más bien la forma de escribir preguntas y respuestas) nos hace pensar la idea de que el Software Libre es software gratis, y nada más lejos de la realidad. En general, la idea del principal modelo de negocio alrededor del Software Libre se basa en que no pagas por utilizar el software (las licencias del software privativo) sino por el servicio asociado a ello (instalación, configuración y ajuste a medida), un trabajo que generalmente se desprecia pero que cualquier empresa mediana o grande sabe que es esencial, y que las empresas pequeñas simplemente se arriesgan.

Las empresas que apuestan por el Software Libre simplemente reciben mucho mejor servicio por el mismo dinero. Lo demás es vender con engaño: por ejemplo cuando un monitor dice que es compatible con Windows. Lo que es compatible con Windows y con ese monitor es la pasta que todos pagamos de más.

Enlaces

- Otra entrevista en la misma visita, pero en otro sitio, y con otro tono, aunque con las mismas ideas:
http://www.eldiario.es/galicia/Espana-antidemocratico-ambito-informatico-outros_0_207879784.html

- Página web de Richard Stallman

http://stallman.org/

- Proyecto GNU en español
http://www.es.gnu.org

- Licencia GPL
https://es.wikipedia.org/wiki/GNU_General_Public_License

-Hurd
Proyecto
http://www.gnu.org/software/hurd/index.html
Debian Hurd
http://www.debian.org/ports/hurd/
Descárgate una máquina virtual para Linux con Debian Hurd instalado aquí:
http://www.gnu.org/software/hurd/hurd/running/debian.html

CentOS con paquetes de desarrollo sobre VirtualBox

CentOS Linux

CentOS es una distribución de Linux realizada al compilar el fuente de las versiones de Red Hat Enterprise Linux (RHEL) que Rad Hat va liberando al cumplir la licencia GPL. Por lo tanto, es esencialmente una copia del RHEL estable, pero sin pagar. Evidentemente, no dispone del soporte de Red Hat, y Red Hat sólo lo reconoce como uno de sus clones.

Así, mediante CentOS (que significa Community ENTerprise Operating System) esencialmente es posible usar y probar Red Hat sin pagar, pero no se obtienen los recursos ni el soporte de Red Hat. Es una distribución muy adecuada para estudiar y probar. Es muy estable y orientada, como RHEL, a un uso profesional.

Red Hat si respalda a Fedora, una distribución que partió en el 2003 de Red Hat Linux (ojo, no el "Enterprise"). La compañia Red Hat decidió por esas fecha discontinuar Red Hat Linux y quedarse sólo con Red Hat Enterprise Linux, y en cierta medida utiliza Fedora para probar e investigar nuevas tecnologías que después implementará o no en su propia distribución.

Asi, CentOS es esencialmente una distribución "tranquila" y estable, generada periódicamente a medida que Red Hat va sacando versiones de su RHEL y liberando el fuente al mundo, que siempre he tenido pendiente de emplear para trabajar y estudiar, por ser más de Debian hasta hoy día, así que de momento voy a ponerlo en una máquina virtual creada con VirtualBox, y luego ya iré contando.

Te puedes descargar la versión 6.4 (a fecha de hoy) por aquí (bucea según el servidor y el protocolo que desees):
http://www.centos.org/modules/tinycontent/index.php?id=34

Instalación de VirtualBox

Si no tienes el VirtualBox, también con licencia GPL, te lo puedes descargar aquí:
https://www.virtualbox.org/wiki/Downloads.

A mi también me gusta descargarme e instalar las extensiones, que te hacen la vida más fácil si quieres comunicar la máquina virtual con el exterior, y aunque no están con licencia libre, si permite la utilización personal o con fines de aprendizaje.

En la instalación, lo único a tener en cuenta es la desconexión de los dispositivos en red en un momento determinado. El programa de instalación te avisa y no te propone el clásico "Siguiente" por si acaso.

Instalación de VirtualBox 4.3.0
(pica en la imagen para verla en grande)

La instalación de la extensión es igualmente sencilla...

Yo suelo cambiar el directorio por defecto donde se crearán las máquinas virtuales antes de empezar (Archivo => Preferencias).

Generando una nueva máquina virtual para CentOS sobre VirtualBox

Generar una nueva máquina virtual para el CentOS es muy sencillo también. En mi caso, voy a crearla con 2 GB de RAM fijos y un disco duro virtual que irá aumentando hasta un máximo de 10 GB, y no necesito compatibilidad con otros sistemas de máquinas virtuales, así que dejo la mayoría de las opciones por defecto:

Una vez instalada la máquina virtual, hay que enlazar el CD virtual con la imagen ISO del CentOS que nos descargamos antes, para ello cambiamos el orden de arranque del sistema y asignamos el CD IDE al fichero ISO descargado:

(pica en las imágenes para verlas en grande si lo necesitas)

Instalando CentOS sobre la máquina virtual

Ahora ya podemos arrancar la máquina virtual, que emulará la lectura del DVD de la distribución desde el fichero ISO, e instalamos el CentOS Linux, en mi caso la versión con los paquetes de Desarrollo de Software. Piensa que para el CentOS se trata de una máquina con 2GB de RAM y 10GB de disco...

Estas son las pantallas de instalación del CentOS en la máquina virtual... como verás, muy similares a las de otras distribuciones Linux, salvo quizás en la que te deja elegir que configuración general de paquetes deseas instalar.

(pica en la imagen si deseas verla más grande)

Al final, hay que reiniciar. Ten un poco de paciencia, que puede tarda un rato sin dar explicaciones, mientras comprueba y lanza servicios. Tal vez verás que intenta arrancar de nuevo desde la imagen ISO del DVD. Si es así, hay que parar la máquina virtual (cierra la ventana), modifica la configuración para quitar la imagen ISO que asignamos al principio y vuelve a arrancarla para acabar el proceso.

Creo que voy a recordar mis orígenes, de líneas de comandos, con CentOS. Y me gusta la idea ;)

La revolucion de SO (Revolution OS).2001 (Documental en V.O.Sub. español

Este documental, que vi hace ya unos años, es de los pocos que se dedica a tratar de forma correcta la idea hacker y del Software Libre que mueve nuestro mundo de informática.

(si, aunque no lo creas, nuestro mundo tecnológico es así no gracias a Windows, sino al Software Libre)

Hace unos días me lo recordaron por partida doble, desde una Red Social y desde unas conferencias a las que asistí en la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria. Si tienes curiosidad por saber por qué estás leyendo esto de forma sencilla y gratuita, qué nos mueve a los miles que estamos implicados en la idea del Software de Fuentes Abiertas, y de donde viene la idea de democracia en Internet, a través del copyleft y de la licencia GPL, te lo recomiendo.

Entenderás por qué el software propietario que ahora pagas mediante engaño tiene los días contados.
Su antigüedad sólo le da autenticidad. Mira lo que es Linux ahora y lo que era...

Ubuntu y Linux de escritorio, en terreno pantanoso

Esto es una opinión no experta, porque no me levanto cada día y me acuesto trabajando con Linux. Pero sé algo de Software Libre y de Linux, he observado su evolución, y creo sinceramente que ha sido nuestra tabla de salvación, nuestro último bastión ante la imposición de las multinacionales, y el totalitarismo que viene anexo.

Linux es una de las razones por las que Internet es como es, constituye junto al propio protocolo TCP/IP la principal razón de que tengamos una cierta "democracia" en la Red, y el motivo de que paguemos menos por tener un ordenador (smartphone) en el bolsillo, o un TV que permita ver películas, por conocer el tiempo que va a hacer o por comunicarnos en la Red de redes. Por eso veo con alegría cada nuevo avance, y con preocupación cada paso atrás. Tengo un par de equipos donde pruebo distribuciones, y pienso que Ubuntu dió en su día un paso atrás al proponer Unity como su interfaz de usuario por defecto. No ha revolucionado el mercado ni ha conseguido la cantidad de usuarios de escritorio nuevos que pensaban. Fue un paso arriesgado. A mi no me gustó, pero como era una opinión personal, desee desde mi humildad que calara en la gente, pero no ha sido así. Además, muchas distribuciones que se basaban en Ubuntu salieron de su cículo de influencia para volver a los orígenes (Debian) con mayor o menor éxito. Todo esto, unido a los problemas ya existentes en Fedora o Suse ha ocasionado un cierto "parón" en el sector que sólo ha beneficiado a Windows y a Mac OS. Y eso que Windows estaba "tocado" con el nefasto Vista, pero tuvieron hueco suficiente para corregirlo al Windows 7, que funciona.

Canonical es una empresa privada, lleva el proyecto Ubuntu, y tiene perfecto derecho a proponer lo que estime oportuno. La licencia GPL protege la mayor parte del proyecto, de manera que cualquier organización puede generar bifurcaciones en el desarrollo si piensa que el proyecto debe seguir por otra vía. De hecho, se ha intentado en varias ocasiones... Y es que lo que se intenta es casi imposible: Tu pagas Windows 7 (o Mac OS) quieras o no quieras al comprar un ordenador. No tienes posibilidad real de no hacerlo así (vaaaale, tienes esa posibilidad, pero tienes que hacer un pedido "a medida", con lo que al final te sale el equipo al mismo precio o más caro que el que viene con Windows preinstalado). Microsoft ha llegado desde hace tiempo a acuerdos con los principales fabricantes, vive casi exclusivamente de eso, del sistema operativo que vende junto a los ordenadores, y aun así ha entrado en pérdidas. En ese contexto, donde la gente "palpa" que no hay alternativa al Windows y vive bajo la ignorancia que supone la estafa generalizada de que no cree que paga por ello, es muy difícil convencer a alguien que se instale otro sistema operativo, que sustituya al que ha pagado. Mientras no haya fabricantes que decididamente, no de forma tímida, apuesten por Linux en el escritorio, como Samsung y otros con Android para los Smartphones, no hay nada que hacer.

Windows 8

Pronto llegará Windows 8, renovando también interfaz, y ya se murmuran problemas. Por su parte, Ubuntu sacó este año la versión 12.04 (Abril) LTS (Long Time Support) y acaba de poner en la calle la 12.10, como es tradicional. Ambas con muy buena acogida por parte de su circulo de incondicionales y por otros entusiastas, que han vuelto al redil. Se critica a las últimas versiones de Ubuntu de algo "lentas" y "pesadas", y que empiezan a incluir software que "vende" cosas, al más puro estilo de sus competidores, pero es que Canonical se está moviendo para luchar con Windows.

Uno de los principios de la estafa que mencionaba antes es que los fabricantes de ordenadores y los distribuidores de la red (software, libros, discos...) también se nutren de la evolución de Windows y Mac OS, que en general siempre van necesitando de máquinas más y más potentes para funcionar, con lo que si no cambias de ordenador cada 3 años estás fuera: la famosa "obsolescencia programada". Linux se ha caracterizado por mantener siempre un perfil bajo de exigencias en hardware, dividiendo el corazón del sistema y sus herramientas de la capa gráfica (gestor de ventanas) opcional. Así, hoy día hay distribuciones "ligeras" (que no exigen mucho hardware) que incorporan todos los últimos adelantos, y que hacen "volar" ordenadores viejos o sencillos. Ubuntu, sin embargo, está empezando a cambiar de idea.

Interfaz Unity en Ubuntu 12.10

Ahora Mark Shuttleworth, CEO de Canonical, cuenta en su blog que se va a encerrar a preparar unas sorpresitas para la 13.04: http://www.markshuttleworth.com/archives/1200

Esto me inquieta, porque que yo sepa no lo ha hecho antes, y porque puede significar un parón con una marcha atrás, o un paso adelante importante. Espero que tras todo esto haya acuerdos por fin con fabricantes para ofrecer Ubuntu en equipos con precios competitivos, que hagan frente al Windows 8 que ya llega...

 Enlaces: 
- Ubuntu. Descárgalo a partir de aquí: http://www.ubuntu.com/
- Artículo que subraya lo que digo sobre Ubuntu: http://www.zdnet.com/ubuntu-moves-some-linux-development-inside-7000006069/
- Manual de Ubuntu 12.10 para principiantes. http://ubuntu-manual.org/
- Windows 8 release preview: http://windows.microsoft.com/es-ES/windows-8/release-preview

Linux para mi Netbook

Por estas fechas se cumplen unos 3 años desde que tengo mi EeePc, un netbook pequeño y lento, con sólo 1GB de RAM y 20 de SSD (disco duro de estado sólido). Lo utilizo casi a diario para leer, ver las noticias y permanecer conectado allá donde esté. Además, a veces lo uso como ordenador de sobremesa auxiliar conectándolo a un monitor y teclado/ratón externos (como verás, exprimo los equipos que tengo).

Siempre ha funcionado gracias a Linux, y lo empleo como campo de pruebas de distribuciones ligeras y no tan ligeras, tirando por la línea Debian-Ubuntu, porque es lo que generalmente he usado. Cuando los recursos escasean tanto como aqui, necesito un sistema operativo que los optimice y me permita ejecutar todo lo que necesito: una suite ofimática compatible con Office, el Chrome o Firefox como explorador, un reproductor de video/audio, el conector remoto a otras máquinas y alguna utilidad más.

Y esta es una lista de las distribuciones Linux que más me han gustado entre las que he probado (o pienso instalar) en este equipo.

Ubuntu: Aunque ya desde la versión 08.04 esta famosa distribución caminaba en el eeepC, con la versión 09.04 y la instalación de Ubuntu NetBook Remix se conseguía un funcionamiento muy eficiente y libre de problemas, con buena presencia. A partir de la versión 10.10 se cambió a la interfaz Unity, que posteriormente se convirtió en la interacción por defecto en la versión 11.04. Una forma muy agradable y sencilla de trabajar con el EeePc, aunque un poco "pesada" para tan pobre máquina.

Ubuntu Netbook Remix

La nueva interfaz Unity de Ubuntu

eeeBuntu: basada en Ubuntu Gnome y específica para este tipo de netbooks, ha sido una distribución bastante estable y bien realizada, que incluso ofrecía varias versiones según el software que quisieras instalar. El proyecto ha pasado a denominarse Aurora, aunque hace ya un par de años que no sacan una nueva versión.

http://www.auroraos.org/release/gnome

EasyPeasy: también basada en Ubuntu Gnome, con el añadido de Ubuntu Netbook Remix en su día. Fue una distribución muy apreciada en su entorno, llegando a los primeros puestos de uso en este tipo de máquinas. El problema para mí es que era demasiado "sencilla" (especialmente útil, sin embargo, para un usuario nóbel), y me impedía acceder a sus tripas con facilidad. Una gran distribución, que no obstante parece discontinuada desde el año pasado.

http://www.geteasypeasy.com/

CrunchBang: Aunque nunca fue una distribución exclusiva para los netbooks, sin duda se trata de la mejor distribución que he utilizado en este equipo. Basada en un principio en Ubuntu y posteriormente en Debian, ha sido la instalación donde más he notado la optimización de recursos. Crunchbang se llama así porque es una distribución experimental, que desgraciadamente parece que ya no está soportada. Lo que marcó la diferencia con el resto fue que, a pesar de su nombre, nunca me dio el menor problema, y utilizaba un gestor de ventanas muy ligero, OpenBox (aunque puedes escoger alguno más), donde se apostaba por la comodidad de los atajos de teclado en lugar del uso intensivo del incómodo ratón de los netbooks. Me gustó tanto que aún tengo "volando" un viejo cacharro de sobremesa con Crunchbang Linux, y va muy bien cuando lo comparas con mi reluciente portátil a Windows 7.

Maravilloso y sencillo aspecto de la interfaz con OpenBox de Crunchbang

Xubuntu: Esta es la distribución que tengo instalada en este momento en esta máquina, y aunque alguna prueba en el pasado no me había acabado de convencer, he de reconocer que ahora va muy bien. Es rápida, eficiente, muy estable y suficientemente ligera para recomendarla sin problemas. Como su nombre indica, es Ubuntu, y está generada por la misma empresa, Canonical, pero en lugar de Gnome o Unity, utiliza XFCE como gestor de escritorio.

http://www.xubuntu.org/

Como es probable que esté demasiado ocupado durante un tiempo, creo que me quedaré con Xubuntu por ahora. No obstante, me gustaría ver las siguientes distribuciones cómo se comportan:

Linux Mint LXDE: Heredada de Debian, y con un gestor de escritorio ligero con componentes independientes que promete mucho, al menos sobre el papel. Ya he disfrutado en el pasado de alguna de sus versiones de sobremesa, así que tengo pendiente estudiar esta también...

http://www.linuxmint.com/index.html

Joli OS: también llamado antes Jolicloud, es una distribución basada también en Ubuntu, pero con profundo énfasis en la utilización de Internet y en la documentación en Red.

http://www.jolicloud.com/download

MeeGo: una distribución muy interesante fruto de la fusión de sendos proyectos de Nokia e Intel, que apostaron en su momento por Linux debido al escaso soporte que Microsoft dio al procesador Atom al principio. Ahora las cosas no son así, y no encuentras casi ningún Atom a Linux (todos vienen con el lento y pesado Windows 7 starter edition, que por supuesto también pagas). Veremos lo que pasa, pero Meego parece una idea interesante, también con mucho protagonismo en Internet.

https://meego.com/

Y hay más, mucho más, por esos mundos de Linux...

MoLinux Pyme, una buena iniciativa.

MoLinux es la distribución de Linux promovida por la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha (España), a través de su Centro de Excelencia de Software Libre (CESLCAM). La última versión hereda de Ubuntu 10.10, por lo que viene con software potente, ya clásico en Ubuntu, que incluye todo lo necesario para hacer volar nuestros ordenadores, como en Windows: Firefox, Evolution, OpenOffice...

La versión "MoLinux Pyme" incluye además las herramientas necesarias para gestionar los negocios de una pyme o autónomo de manera eficiente:

• AbanQ ERP, aplicación que permite gestionar la contabilidad y finanzas de una empresa.
• eGroupware, herramienta colaborativa que integra correo electrónico, contactos y calendario en una sola aplicación.
• LetoDMS, completo gestor documental fácil de usar que permite almacenar todos los ficheros de una empresa y sus empleados.
• Redmine, sencillo gestor de proyectos que incluye creación propia de una wiki para documentación.
• OrangeHRM, gestión de recursos humanos y del personal de una empresa.
• VirtualBox, utilidad que permite instalar virtualmente diversos sistemas operativos en una sola partición.
• Dia, completo editor de diagramas que soporta modelado UML.
• ClamTk, antivirus de actualización gratuita para eliminar virus en unidades de memoria externas y particiones de Windows.
• ... y muchas más.

Puedes descargarte MoLinux en versión "Live", para probarla desde un DVD, e instalarla cuando te asegures de que es lo que necesitas.

Por todo esto no debes pagar. Paga si deseas que una empresa local te enseñe las particularidades del software o te lleve el mantenimiento, recibiendo una atención que NO PUEDEN DARTE las multinacionales a las que ahora pagas más en licencias de uso de software sin atención, educación ni mantenimiento personalizado.

Enlaces:
- Presentación y vídeo.
- Descarga MoLinux Pyme (para crear un DVD) aquí.
- Centro de documentación de MoLinux, con bastantes manuales de usuario sencillos en castellano, por aquí.

Linux cumple 20 años!!

El 26 de Agosto de 1991 el hacker Linus Benedict Tovarlds lanzó el famoso mensaje al foro de Minix diciendo que tenía un Sistema Operativo básico y libre que comenzaba a funcionar, pidiendo colaboración e ideas para ampliarlo y mejorarlo, desde la humildad del principiante. Pero es que en ese mensaje se expone que llevaba desarrollándolo desde Abril, así que se puede decir que en estas fechas se cumplen 20 años de las primeras líneas de código con la intención de fabricar lo que más adelante se llamaría Linux. Rápidamente otros hackers ayudaron en el invento, porque las alternativas (UNIX y MINIX) eran propietarias o estaban limitadas.

Han pasado muchas cosas desde entonces.

Linux es en realidad el Kernel (el núcleo) del Sistema. Las distribuciones (sabores) se deben llamar en realidad GNU-Linux, porque se componen del núcleo Linux y el software GNU que lo envuelve, y GNU es un proyecto libre de Richard Stallman que tiene todos los programas necesarios menos el kernel completado. Pronto se adaptó el kernel de Linux a los programas auxiliares del proyecto GNU, y nació el primer GNU-Linux. La historia de GNU-Linux es para escribir libros enteros, pero pongo a continuación algunas cifras para hacernos una idea de su importancia.

Tamaño en líneas de código del kernel Linux, lo que nos da una idea del trabajo realizado:

• Septiembre de 1991, Versión 0.11:  10.329 líneas
• Marzo de 1994, primera versión funcional, la 1.0:  176.250 líneas
• ...
• Octubre de 2010, versión 2.6.36 de 13.499.457 líneas de código de kernel.

Linux está disponible para todas las plataformas imaginables:

• Mainframes de IBM y otros
• Minis de diversas arquitecturas (no voy  a soltar aquí una retaíla de abreviatyras)
• Ordenadores de sobremesa de toto tipo (incluyendo todos los que corren sobre Windows)
• Televisores y equipos multimedia (si, tu televisor que lee películas por USB tiene Linux)
• Tabletas y lectores de libros electrónicos
• Teléfonos (Android es Linux)

La libertad también ha hecho mella en en el desarrollo de Linux, y así han surgido todo un mundo de distribuciones GNU-Linux que se diferenciaban unas de otras fundamentalmente en la estabilidad frente a tener "lo último" y en la inclusión de determinados programas o gestores de ventanas. El mapa siguiente da una idea de la complicación del mundo de las distribuciones Linux a día de hoy. 

Puedes ver el detalle en el sitio Web del TimeLine de distribuciones 

Podemos ver que prácticamente todas parten de Debian, Slackware y Red Hat. En Distrowatch puedes ver un ranking de distribuciones de escritorio en PC, que más o menos están dominadas por Ubuntu, Mint, Fedora, Debian y OpenSuse... No olvidemos a Android, Chrome OS y otras sorpresas que Google nos tiene preparadas, y que también parten de este mundo...

Ya he repetido en otras entradas la importancia de GNU-Linux y del Software Libre en el mundo actual, y que de no existir es muy probable que tuviéramos una Internet muy diferente, y con mucha menos libertad a la actual (y ahora también otro tipo de móviles).  

Desde enero del 2007, la Fundación Linux, en la que participan particulares y varias empresas con sus hackers es la encargada de guiar a Linux por el buen camino ;)

Veremos qué pasa en los próximos 20 años! 

Ubuntu 11.04 disponible

Ayer fue liberada la versión "11.04 Natty Narwhal" de Ubuntu, la distribución de Linux más popular por ahora. Viene con algunas novedades importantes en su versión de escritorio:

• Cambio del interfaz de usuario por defecto a uno denominado Unity, que seguro hará las delicias de muchos. A mi tiene cosas que me gusta y cosas que no... pero me parece un buen cambio respecto al Gnome clásico: mucho más sencillo para principiantes, a la vez que cómodo para los que no lo somos.
• Incluye Firefox 4, la última versión del navegador de Internet, aunque yo uso Chrome sin problemas.
• Ha cambiado OpenOffice por LibreOffice como suite ofimática por defecto (1).
• Banshee como reproductor de audio (que francamente no lo he utilizado nunca).
• Mejoras en el centro de actualizaciones y en el instalador.

Lo que sigue es un vídeo rápido de las novedades principales. Más en http://www.ubuntu.com/ubuntu/whats-new. Ten en cuenta que Ubuntu está en español desde hace tiempo, y con soporte en http://www.ubuntu-es.org/

What's new in Ubuntu 11.04? from Canonical Design on Vimeo.

Descárgalo e instálalo para probarlo sobre sobre Windows como un programa más, sobre un pendrive o sobre un CD de arranque. O pruébalo en un equipo viejo de tu casa y hazlo volar, o como alternativa en tu ordenador particular o en tu netbook. Incluso están intentando que lo puedas probar online:

http://www.ubuntu.com/download

(1) OpenOffice era la versión de la comunidad de StarOffice, de Sun, compañía que "absorvió" Oracle. Como muchos importantes desarrolladores de la Comunidad de desarrollo de software de OpenOffice no estaban de acuerdo con las posibles nuevas directrices de una multinacional como Oracle, crearon LibreOffice (según explico en esta otra entrada). Sin embargo, ahora Oracle parece que cede el desarrollo de OpenOffice a la comunidad de desarrollo, con lo que probablemente veamos pronto de nuevo una fusión de ambos proyectos.

Debian Squeeze

El proyecto Debian acaba de presentar la versión estable 6.0 de su sistema operativo, denominado "Debian Squeeze", como siempre con enfoque principal hacia en núcleo Linux. También se suele decir que "Debian Squeeze ha sido liberado", y como habrás deducido, esto va de Software Libre.

La mayoría de las personas que conozco me dirían "...-Vale! Pues muy bien! Pues me alegro que esté libre. Que les vaya bien...". Y es que no conocen la importancia de un lanzamiento como este, principalmente porque ignoran que la mayor parte de los servidores del mundo van a Linux, y que muchos de esos servidores funcionan con Debian o alguno de sus derivados.

Además, Debian ha sido tradicionalmente la distribución de Linux más estable, desde donde han heredado la mayor parte de las distribuciones utilizadas actualmente, como Ubuntu. Esto quiere decir que Ubuntu es bueno gracias a que Debian es bueno, porque está basado en él. Hay versiones de Debian para todas las plataformas (tipos de ordenadores) principales, y lleva asociados más de 29000 paquetes (programas).

Todo esto quiere decir también que en realidad se ejecuta código Debian en la mayoría de los servidores que sustentan Internet, y en la mayoría de los usuarios Linux de sobremesa no empresariales. Vamos, que se puede decir que Debian es el "corazón" que impulsa el mundo tecnológico actual (o al menos su Red Principal). Tal vez podría haber otro corazón, pero es el que tenemos actualmente, y menos mal, porque es muy bueno.

El proyecto Debian es un proyecto voluntario, aunque respaldado en parte por algunas empresas, que se sustenta en el trabajo desinteresado de más de 1000 desarrolladores de altísimo nivel de todo el mundo, unidos a través de una organización online con forma de Meritocracia. Es muy complicado ser un desarrollador Debian: tienes que ser un hacker (entusiasta) excepcional, suscribir el "Contrato Social" y probar tus aptitudes ante varios miembros consagrados del equipo. Esta gente lleva desde 1996 ofreciendo lo mejor de lo mejor, y son muy "maniáticos" a la hora de poner en la calle una nueva versión, porque TODO debe funcionar perfectamente.

Así que si han sacado la versión 6.0 todos debemos felicitarnos porque es muy probable que tengamos un nivel de calidad mayor en el "corazón" tecnológico de Internet.

Descárgate y prueba Debian Squeeze por aquí, o espera a alguno de sus numerosos "sabores" que lo heredarán pronto (Ubuntu, Mint...), que sólo son más bonitos, aunque no tan perfectos como su "padre".

Enlace (en español): http://www.debian.org/

El Sistema Operativo menos seguro es... una distro Linux!!

Damm Vulnerable Linux es una distribución Linux que incluye el software más popular con muchos de sus agujeros de seguridad. A propósito.

Está orientada al estudio de la seguridad, y también incluye las herramientas para hacking y extensos manuales y lecciones. El perrito parece ser su mascota.

Creía que con Jesux ya lo había visto todo en distribuciones Linux.

(Visto en RevistaLinux.net)

Dell dice que Ubuntu es mejor

Hace 2 o 3 años Dell comenzó a vender PCs y portátiles con Ubuntu (Linux), siempre eso sí sin hacer sombra a Windows, para no molestar a la empresa de Redmond. Pero ahora ha ido más lejos, y aunque sea sin publicidad ha puesto una página donde detalla las ventajas de Ubuntu frente a Windows. El boca a boca ha llegado a los medios, que han sacado titulares como "Dell dice que Ubuntu es más seguro que Windows". Hace poco participé en un foro sobre el mismo tema:

Como usuario desde hace años de Linux, y particularmente de distribuciones Ubuntu y sus derivadas (Mint, CrunchBang...), me gustaría aclarar algunos puntos del artículo:

1. Linux está presente en muchos más lugares de los que imaginamos. Es áltamente probable que esta plataforma desde donde estamos participando (que por cierto se llama Moodle y es Software de Fuentes Abiertas) en este curso se ejecute sobre Servidores Linux. La gran mayoría de los servidores en Internet son Linux. Las nuevas televisiones y la mayor parte de los discos multimedia funcionan a Linux. Android y otros Sistemas Operativos para móviles son derivaciones de Linux... Así que Linux nos rodea, y permite realmente que nuestro mundo TIC funcione al costo actual.

2. El trecho que Linux no ha conquistado es el del escritorio del usuario, y es así porque el monopolio y los acuerdos con los fabricantes impiden que el usuario pueda elegir, y no se duda en confundirlo. ¿Qué es eso de ponerle a un monitor la etiqueta "Windows Vista compatible"? (los monitores se limitan a presentar cosas). 

Excepto la iniciativa (muy recortada) de Dell y la de algunos NetBooks, realmente NO puedes optar por Linux. Hay que pagar Windows al comprar un equipo, a menos que "entiendas del tema" y vayas a un sitio a que te monten uno a medida, pero entonces puede salirte igual de caro. 

3. OpenOffice se puede utilizar sobre Windows desde hace tiempo. No hay diferencias con la versión Linux, porque está fabricado en software de fuentes abiertas (principalmente en Java). 

4. Desgaraciadamente el software para edición de fotografía en Linux es más complejo de manejar que en Windows. Además, Adobe lleva mucho tiempo muy especializada con Photoshop y derivados, y en buena relación con los fabricantes de cámaras, con lo que pasa un poco lo de Windows, que GIMP (el software de edición para Linux) siempre va detrás de Photoshop. 

5. En Linux no se padecen virus, porque están diseñados para atacar a la mayoría de escritorios, que van a Windows, porque Linux está mejor organizado, y porque por defecto Linux es "cerrado y controlable". Si se detecta una vulnerabilidad, se entera mucha gente que participa en los distintos proyectos, como en una telaraña, empleando métodos organizativos en red que solucionan el incidente rápidamente. Estas personas tienen acceso a TODA la documentación y a TODO el fuente. Por eso, en general, es más seguro y sencillo, porque "se sabe lo que el software está haciendo". En 7 años de uso diario no he recibido ningún ataque ni me ha molestado ningúna vulnerabilidad. Y no tengo instalado ningún antivirus, que no reduce la potencia del sistema ni tiene necesidad de chequear todo lo que hago

6. Finalmente, el soporte limitado de periféricos y añadidos (tarjetas de video...) no es tan limitado como se dice. Basta que pasen uno o dos meses de la salida al mercado de un producto para que este esté soportado en Linux. El problema es que la mayoría de los fabricantes programan los chips para que no funcionen si no es en Windows, mediante acuerdos con la empresa de Redmond, hasta que o bien proporcionan el software, o bien lo descubre algún hacker. 

Linux es mucho más de lo que crees. Pruébalo!